Zum Inhalt springen
Kurzer Hinweis: flozi00 TechHub ist ein Solo-Nebenprojekt neben einem Vollzeitjob — persönliche Lernnotizen, keine offiziellen Aussagen. Kritische Schritte selbst prüfen.

LLM-Inferenz-Ökonomie: Kosten & Cloud-Break-Even

Eigenbau vs. Cloud für LLM-Inferenz: Kosten pro Token, Amortisierung und Break-even für GPUs von RTX PRO 6000 bis B300 im Vergleich.

1 Min. Lesezeitflozi00
aigpuinferenceeconomicsclouddeep-learningtoolscalculator
Direkt zum Fachartikel
Sehen · ausprobieren · verstehen

Nutzbare Kapazität und echte Kosten vergleichen

Trenne modellierte Token-Kapazität von Besitz, Miete und API-Abrechnung und vergleiche vor der Entscheidung die Aufgabenqualität.

KI-gestützte Lernvisualisierung · schematische Erklärung zum Artikel

Schritt 1 / 4Kapazität in ausgelieferte Arbeit umrechnen

Eine Roofline schätzt mögliche Decode-Kapazität; Auslastung beschreibt den genutzten Anteil. Ersetze ideale Tokenraten durch gemessenen Workload-Durchsatz, bevor das Tokenvolumen eines Zeitraums zur Kaufprognose wird.

Kosten & RessourcenAktueller SchrittBaustein anklicken, um ihn zu erklären
Überprüfte Serving-Kapazität
Gemessenen Durchsatz des vorgesehenen Workloads nutzen.
Nutzbare Tokens im Abrechnungszeitraum
Bedarf und Auslastung bestimmen das ausgelieferte Volumen.
  1. Überprüfte Serving-Kapazität Nutzbare Tokens im Abrechnungszeitraum
    Durchsatz × Zeit × Auslastung
Das solltest du mitnehmen

Wirtschaftlichkeit hängt von ausgelieferter nützlicher Arbeit, passenden Abrechnungseinheiten und vollständigen Kosten ab, nicht allein von theoretischen Tokens.

Kauf- und Mietstandards sind Beispiele. Die API-Tarife des Artikels haben ein ausdrückliches Prüfdatum; Preise müssen erneut geprüft werden, und das Modell lässt mehrere Gesamtsystemkosten und Workload-Effekte aus.

Begriffe und vollständiger Ablauf
Auslastung
Der tatsächlich genutzte Anteil verfügbarer Serving-Kapazität.
Abschreibung
Anschaffungskosten über einen angenommenen Nutzungszeitraum verteilen.
Kosten je nützlicher Antwort
Kosten zusammen mit Aufgabenerfolg, Qualität und Serviceanforderungen bewerten.
  1. Kapazität in ausgelieferte Arbeit umrechnen

    Eine Roofline schätzt mögliche Decode-Kapazität; Auslastung beschreibt den genutzten Anteil. Ersetze ideale Tokenraten durch gemessenen Workload-Durchsatz, bevor das Tokenvolumen eines Zeitraums zur Kaufprognose wird.

  2. Denselben Deployment-Umfang bepreisen

    Besitz braucht ein Angebot für das Gesamtsystem und Betriebsannahmen; Miete braucht ein echtes passendes Angebot. Reine GPU-Watt und Abschreibung lassen CPU-Strom, Kühlung, Finanzierung und weitere im Artikel genannte Kosten aus.

  3. API-Abrechnungseinheiten angleichen

    Eine API kann Eingabe- und Ausgabetokens unterschiedlich bepreisen und weitere Cache- und Serviceregeln haben. Eine Preisreferenz für ein offenes Modell belegt keine gleiche Leistungsfähigkeit beider Modelle.

  4. Nützliche Antworten statt ungenutztem Potenzial vergleichen

    Nutze ausgeliefertes Volumen als Kostennenner und prüfe dann Antwortqualität und Latenz auf deinen Aufgaben. Bei festen Besitz- oder Mietkosten erhöht niedrigere Auslastung die zugeordneten Kosten je ausgeliefertem Token, auch bei unverändertem Hardware-Spitzentempo.

Alle Verbindungen

  • Überprüfte Serving-Kapazität → Nutzbare Tokens im Abrechnungszeitraum: Durchsatz × Zeit × Auslastung
  • Kosten des eigenen Systems → Vergleichbare Kosten je Volumen: vollständige Besitzannahmen
  • Passendes Mietangebot → Vergleichbare Kosten je Volumen: tatsächliche Mietbedingungen
  • API-Tarif für Ein- und Ausgabe → Vergleichbare Kosten je Volumen: passende Abrechnungseinheiten
  • Nutzbare Tokens im Abrechnungszeitraum → Vergleichbare Kosten je Volumen: ausgelieferter Nenner
  • Vergleichbare Kosten je Volumen → Kosten je nützlicher Antwort: Vergleich auf Aufgabenebene
Du bestimmst das Tempo. Pausiere jederzeit oder wähle einen Schritt aus.

Der folgende Rechner vergleicht ein vereinfachtes Decode-Kapazitätsmodell mit editierbaren Annahmen zu Kauf, Miete und API-Preisen. Eine Kostenaussage ist erst nach Eingabe eines vollständigen Hardwareangebots, eines echten Mietangebots und gemessenen Serving-Durchsatzes belastbar.

Physik und Kapazität

Bei Dense Decode mit kleinem Batch ist Speicherbandbreite geteilt durch Gewicht-Bytes eine Obergrenze nur für Gewichtslesevorgänge, wenn Gewichte und KV-Cache hineinpassen. Die Rechennäherung ist effektive Tensor-FLOPS geteilt durch zweimal die aktive Parameterzahl. Beide lassen Attention, Prefill, Routing-Überlappung, Scheduling, Kommunikation und Runtime-Allokationen aus. Der angezeigte Batch-Schnittpunkt B* ist die Stelle, an der sich diese beiden modellierten Grenzen treffen, keine gemessene optimale Scheduling-Einstellung. Siehe Inferenz-Mathematik und Break-even-Modell.

Kostenannahmen

GPU-Anschaffungs- und Cloud-Stundenpreise im Tool sind beispielhafte Eingaben, keine geprüften Marktangebote. Ersetzen Sie sie durch ein Kaufangebot für das vollständige System und einen Anbieterpreis für dieselbe GPU-Bauform, Vertragsart und Region. Die Stromrechnung verwendet eine angenommene Kurve zwischen Leerlauf und Spitzenleistung und nur GPU-/Board-Watt; die angezeigte Abschreibung über 36 Monate enthält weder Finanzierung noch Strom außerhalb der GPU oder Kühlung. Die Output-Token-Kapazität unterstellt kontinuierliches Decode an der Roofline mit gewählter Effizienz und Auslastung. Prefill und Lastspitzen können mehr Kapazität verlangen.

Das API-Menü verwendet ungecachte Standardpreise für Text-Tokens, geprüft am 29. September 2026 anhand der Herstellerdokumentation: OpenAI, Anthropic, Google und xAI. Gecachter Input, lange Kontexte, Region, Batch-Verarbeitung und Tools können die Rechnung ändern. Dieselbe gewählte API dient in jeder Open-Weight-Zeile nur als Preisreferenz; die Tabelle behauptet keine gleichwertige Modellqualität. Vergleichen Sie zuerst die Qualität der Kandidaten für Ihre Aufgaben und dann die Kosten pro brauchbarer Antwort.

Ökonomie

Ökonomie der LLM-Inferenz beta

Von der Physik zum Euro: Wie Speicher und Rechenleistung Ihren Durchsatz begrenzen, welches Modell auf welche Hardware passt, was die Hardware kostet und wann Eigentum dem Mieten vorzuziehen ist — inklusive Vergleich mit proprietären API-Preisen.

Token-Ertrag dieser Hardware

Betriebs-Batch-Größe~624
Aggregate Decode-Leistung24.916,3 tok/s
Tokens pro Monat (100 % Auslastung)64.583 M
Tokens pro Monat (bei 70% Auslastung)45.208 M

Betriebspunkt: min(B*, VRAM-fähiger Batch), FP8-KV, kontinuierliche Bedienung.

Monatliche Kosten bei Eigentum

Amortisierte Anschaffung (36 Mon.)$236,11
Strom (0,46 kW Ø)$82,08
Unterkunft + Personal$100
Sonstige OpEx$50
Gesamt pro Monat$468,19
Zusätzliche Kapitalkosten-Schätzung (nicht enthalten)$56,67
Eigene Kosten pro 1 Mio. Tokens$0,01

Szenario: Anschaffung über 36 Monate abgeschrieben; Finanzierungskosten und Strom außerhalb der GPUs fehlen.

Welche Modelle passen auf welche Hardware (FP8 (1 B), 1× GPU)

Modell
Qwen3-4B-Instruct-25074B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Qwen3-14B14B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Qwen3-32B32,76B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✗✓✗✓
Qwen3-VL-8B-Instruct8B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Qwen3-30B-A3B30,5B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓~✓✗✓
Qwen3-Next-80B-A3B80B✓✓✓✓✗✓✓✓~~✗✗✗✗~
Qwen3.8-Flash-Next180B✓✗~✗✗✓✓~✗✗✗✗✗✗✗
Qwen3.8-27B27B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓~✓✗✓
Qwen3-235B-A22B235B~✗✗✗✗✓~✗✗✗✗✗✗✗✗
Llama 3.3-70B70B✓✓✓✓~✓✓✓✓✓✗✗~✗✓
gpt-oss-120B-A5B117B✓✓✓~✗✓✓✓✗✗✗✗✗✗✗
DeepSeek V3.2-671B-A37B671B✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗
DeepSeek V4-Flash-0731284B✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗
DeepSeek V4.1-Flash748B✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗
GLM-5.2753B✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗✗
Qwen3.6-35B-A3B35B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✗✓✗✓
Nemotron Nano 9B v28,9B✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓

✓ Gewichte lassen ≥15 % rohe Kapazität frei · ~ weniger als 15 % · ✗ Gewichte überschreiten die Kapazität. KV-Cache und Runtime-Speicher fehlen. Zum Auswählen auf eine GPU-Überschrift klicken. Formatfaktor (3%) enthalten.

Die gleiche GPU in der Cloud mieten

Verwendeter Cloud-Preis$2,20/h
Cloud monatlich (24/7)$1.584
Cloud monatlich (bei 70% Auslastung)$1.108,8
Cloud-Kosten pro 1 Mio. Tokens$0,02
Own vs cloud per monthEigentum ist $640,61 günstiger
Kreuzungs-Auslastung27,22%

Die Stundenmiete ist eine editierbare Szenarioannahme, kein Anbieterangebot. Mindestabrechnung und Verträge unterscheiden sich.

API vs. eigene Hardware für Ihren Workload

Monatliches Token-Volumen60 M
Gemini 3.8 Flash API-Kosten pro Monat$99
Mindest-Setups nur für Decode (6,94 tok/s)}1× Setup
Kosten eigener Hardware pro Monat$468,19
Betriebsersparnis vor Anschaffung— (Keine Betriebsersparnis)
Break-even (Anschaffung amortisiert)—

Ungecachte Standard-API-Preise geprüft am 29. Sept. 2026; für Ihren Tarif anpassen. Die Hardwarezahl ist eine Untergrenze nur für Decode, kein Qualitätsvergleich.

Hardwarekosten nur für Decode vs. gewählte API, je 1 Mio. Output-Tokens

Open-Weight-Kosten = eigene Hardwarekosten bei 70% Auslastung, FP8 (1 B) Gewichten, FP8-KV.Die gewählte API dient in jeder Zeile nur als Preisreferenz; Modellqualität, Prompt-Verarbeitung und Betrieb sind nicht angeglichen.

Open-Weight-ModellGewählte API-ReferenzAPI In/Out ($/MtBenötigte GPU-GrößeEigene $/MtAPI $/M Output-Tokens bei 30% outUrteil
Qwen3-32B (dense)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,03$5,5eigen −99,44%
Qwen3-VL-8B-Instruct (dense + vision)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,01$5,5eigen −99,89%
Qwen3-14B (dense)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,01$5,5eigen −99,81%
Qwen3-4B-Instruct-2507 (dense)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0$5,5eigen −99,95%
GLM-5.2 (753B-A40B, MLA + DSA)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,75Passt bei 2k auf ≤8 GPUs nicht—$5,5—
DeepSeek V4.1-Flash (552B-A16B + 196B Engram)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,75Passt bei 2k auf ≤8 GPUs nicht—$5,5—
DeepSeek V4-Flash-0731 (284B-A13B)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,754× RTX PRO 60$0,26$5,5eigen −95,32%
Qwen3.8-Flash-Next (125B-A6B + PLE + MTP)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,752× RTX PRO 60$0,31$5,5eigen −94,41%
Qwen3.8-27B (dense hybrid)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,02$5,5eigen −99,64%
Qwen3.6-35B-A3B (hybrid MoE + vision)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0$5,5eigen −99,95%
Qwen3-235B-A22B (flagship MoE)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,753× RTX PRO 60$0,24$5,5eigen −95,61%
Llama 3.3-70B (dense)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,22$5,5eigen −95,91%
gpt-oss-120B-A5B (MoE, MXFP4)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,752× RTX PRO 60$0,03$5,5eigen −99,5%
DeepSeek V3.2-671B-A37B (MoE + MLA)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,758× RTX PRO 60$0,16$5,5eigen −97,05%
Qwen3-Next-80B-A3B (hybrid MoE)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,04$5,5eigen −99,35%
Nemotron Nano 9B v2 (hybrid Mamba)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,01$5,5eigen −99,88%
Qwen3-30B-A3B (MoE)Gemini 3.8 Flash0,75 / 3,751× RTX PRO 60$0,01$5,5eigen −99,81%

GPU-Kauf- und Mietpreise sind Beispielannahmen, keine geprüften Angebote. Tragen Sie ein Angebot für das vollständige System und Ihren Mietpreis ein. API-Preise sind ungecachte Standardtarife, geprüft am 29. Sept. 2026; Langkontext-, Regional-, Cache-, Batch- und Tool-Kosten fehlen. Der Hardwaredurchsatz ist eine vereinfachte Decode-Roofline; Prefill, Attention, Scheduling, Netzwerk, CPU-Arbeit und Strom außerhalb der GPU fehlen.

Verwandte Artikel

Einschränkungen

  • Effizienz und Auslastung sind Nutzereingaben; es gibt keinen allgemeingültigen Prozentsatz der Spitzenleistung, den jeder Stack erreicht.
  • Kauf- und Mietdefaults sind Szenarioannahmen. Prüfen Sie API-Tarife vor einer Kaufentscheidung erneut.
  • Prefill, Scheduling, Netzwerk, CPU-Arbeit, Systemstrom, Steuern und Finanzierung fehlen; vergleichen Sie echte Angebote und gemessene Workloads.