AMDs MI455X-Behauptung von 34-fachem Durchsatz: Was die Quellen belegen

AMD gibt an, dass MI455X den 34-fachen Token-Durchsatz von MI355X erreicht. Die Angabe beruht auf Messungen und Berechnungen der AMD Performance Labs vom Juli 2026 mit DeepSeek V4 Flash, FP4-Serving und niedrigen, mittleren und hohen Interaktivitätsstufen. Sie beschreibt ein vom Hersteller gemeldetes Ergebnis für diesen Workload, keine unabhängig reproduzierte Messung oder allgemeine GPU-Geschwindigkeitsrelation¹.

Was sich anhand von Spezifikationen prüfen lässt

Eine frühere Helios-Broschüre von AMD nennt 19,6 TB/s pro MI455X statt 23,3 TB/s. Damit beträgt das Verhältnis der Spitzenbandbreiten 2,45. Die Broschüre kennzeichnet ihre Spezifikationen als technische Prognosen, die sich ändern können. Vor der Kapazitätsplanung sollte die neuere Angabe der Produktseite am tatsächlich gelieferten System geprüft werden².

Das sind voneinander unabhängige Hardwareeigenschaften. 2,91-fache Bandbreite mal 1,50-fache Kapazität ergibt keinen 4,37-fachen „Siliziumanteil“ am Durchsatz. Bei einfachem speichergebundenem Einzel-Decode mit derselben Modelldarstellung auf beiden GPUs wäre das ideale Verhältnis allein aus der Bandbreite 2,91. Mehr Kapazität kann ein größeres Modell, längeren Kontext oder mehr parallele Anfragen erlauben. Ihre Durchsatzwirkung hängt von Workload und Scheduler ab. Rechenleistung und Kommunikation können zu begrenzenden Faktoren werden.

Was die 34-fach-Angabe offenlässt

AMDs Fußnote nennt Modellfamilie, FP4-Serving, Vergleichs-GPU und drei Interaktivitätsstufen. Sie veröffentlicht weder den vollständigen Benchmark-Harness noch die genaue Checkpoint-Version, Ein- und Ausgabelängen, den Anfragemix, Batch- und Parallelitätseinstellungen, Serving-Engine-Versionen, die komplette Hardwaretopologie, absolute Tokens pro Sekunde oder Streuungen zwischen Läufen¹. Daraus lässt sich der Anteil von Speicherbandbreite, Modellplatzierung, Quantisierung, Speculative Decoding oder Software-Tuning nicht isolieren.

34 durch ein Spezifikationsverhältnis zu teilen ergibt einen Zahlenwert, keine Ursachenaufteilung. Insbesondere belegt die Quelle nicht, dass Speculative Decoding oder eine bestimmte Präzisionsdifferenz einen festen Anteil des Ergebnisses erklärt. Auch lässt sich die 34-fach-Angabe nicht auf einen Vergleich mit NVIDIA GB300 übertragen: AMDs angegebene Baseline ist der eigene MI355X¹.

Wie sich die Angabe verwenden lässt

Für eine Deployment-Entscheidung braucht man den vollständigen Testaufbau für MI455X und MI355X und Messungen mit dem geplanten Checkpoint bei gleicher Präzision, gleichen Kontextlängen, gleicher Parallelität und gleichen Latenzzielen. Zu berichten sind sowohl Ausgabe- Tokens pro Sekunde als auch Latenz (einschließlich Time to First Token), Speicherreserve und Strombedarf. Bis dahin ist nur die enge Aussage belegt: AMD meldet 34-fachen Durchsatz im ausgewählten DeepSeek-V4- Flash-FP4-Test; die veröffentlichten Spitzenwerte für Bandbreite und Kapazität stehen im Verhältnis 2,91 und 1,50¹²³.

Weiterführende Artikel

• AMD-Instinct-Vergleich
• KV-Cache-Speicherrechnung